利他v.s.利己 真的有純粹為他人付出的時候嗎?

利他主義（Altruism，又叫做利他行為或者功利主義）來自法文Altruisme，字源是意大利文同早的拉丁文alter，是其他、人的意思。利他主義是一種無私、為他人福利著想的行為，用道德判斷，他人幸福快樂重要過自己。利他主義是思想同文化入面是一種美德。(維基百科)

什麼時後會想要利他?也就是想要為他付出?

從人性的角度來看，利己毫無疑問是人類非常重要的特性，十六、十七世紀英國哲學家霍布士（Thomas Hobbes）的整個倫理學和政治學理論，就是完全建立在「人性是利己」的假設之上，他認為「自保」（self-preservation）是人類最根本的欲望，人類社會制度的建立只是為了調和利己心對人類潛在的傷害。儘管「利己」是一個不可忽視的人類本性，有些學者仍然認為「利他」也是人性的一個主要驅力，所以相對於利己主義的倫理主張，有人提出利他主義的主張，認為它才是阻止人類私性最合理的道德理論。


根據學者的分析，利他主義有以下幾個要點：
（1）利他主義必須付諸行動，換句話說，只有良好的企圖心而不實踐，並不合乎利他主義的標準；
（2）利他的行為必須是目標取向，其目標是提升他人的福祉，如果行為者在追求自己利益的時候，無意中或順便為他人創造了一些好處，換句話說，他人的利益只是次要的或附帶的，這樣的行為也不是利他的行為；
（3）在利他的行為中，意圖比結果重要，如果張三存心要幫助李四，但是長期的結果卻反而對李四不利，這並沒有減損張三行為的利他性；
（4）利他的行為必然會造成行為者自己可能的損害；
（5）利他是無條件的，行為者不能預期任何的回報。
(資料來源：http://blog.roodo.com/ethics666/archives/2356898.html)

對，人性本就有自私的一環，也就是為自己的利益會大過幫助別人的利益
舉個例子吧：如果在你的朋友生日的時候，你想送他一份禮物，那是真的只想祝福他、只想讓他快樂而已嗎?仔細的推測，有一部分原因則是你想在你生日的時候，也想收到他送你的生日禮物，或，你想引起他的注意，來關注或感謝你這一個人，不是嗎?

真正不求回報的行為，我到現在還沒想到，甚至懷疑是否真的存在於人與人之間。

我認為，世上並沒有純粹的利他主義，因為人本就有自私、利己的一環，是無法根除的，但，雖然有自利的因素，能得到他人的付出也不錯，是吧?  還是想要別人的那份關懷><